专题策划

　　古籍保护人的2022

　　翻开岁月篇章，2022年挥手告别，这一年是“中华古籍保护计划”实施十五周年，也是新时代古籍事业繁荣发展的重要一年。4月，中办、国办联合发布《关于推进新时代古籍工作的意见》；10月，全国古籍整理出版规划领导小组印发《2021—2035年国家古籍工作规划》；同月，文化和旅游部组织召开全国古籍工作会议精神传达学习会……这些指导性的文件和会议，对目前古籍工作的瓶颈和困惑很有针对性，提振了信心，更推动了古籍保护事业呈现新气象、取得新进步。

　　回顾这一年，在日复一日的稳步推进与开拓进取中，古籍保护人有满满的成就感：他们在修复、编目、数字化、出版等方面深入挖掘；在古籍活化、破圈宣传方面频出亮点，每个人都交上了漂亮的成绩单，同时坚定了对2023年古籍工作的信念和方向。现特邀部分古籍保护人谈谈自己的2022年，这是他们的年终总结，亦可管窥古籍领域的2022。话题关乎最具成就感的成果、一些工作未完成的遗憾，更关乎充满希望的2023及古籍保护的前景展望。

　　播下种子　期盼收获

　　2022那些“可圈可点”的事儿

　　作者 汪帆 浙江图书馆

　　2022年于我来说是“好事多磨”。写了一篇关于数字化保护的论文， 将在2023年见刊；《寻纸》一书，书稿送到出版社已有近三年时间，原本预计于2022年正式面世，因疫情也延期至2023年出版；参与了一个重要节目摄制，同样将在2023年上线。总之，举凡2022年播下的种子，都将在 2023年结出果实。

　　关于收获：

　　授徒、传播、调研

　　回首2022年的工作，也还能兜搂出那么一点儿“可圈可点”的事来。

　　其一，2021年12月，国家中医药管理局下达了中医药行业古籍馆藏单位开展“中医药古籍修复能力建设项目”的通知，浙江中医药大学承担了相应的项目建设任务。为此，校方找到浙江图书馆，邀请我们参加该项目的建设。在浙江图书馆（浙江省古籍保护中心）的统筹指导下，我们就“浙江省中医药纸质文献保护中心”筹建材料分析实验研究室、建立纸质文献修复室、构建文献保护修复档案数据管理系统、打造文献保护修复人才梯队、开展中医药纸质文献收集与保护修复研究等五大工作目标，提出了专业方案及指导意见，并积极推动项目进度。同时，浙江省中医药大学图书馆聘请我作为该中心传习导师，以师带徒，实现技艺传承。

　　在这一背景下，我于2022年在浙江省中医药大学收徒，拟定教学方案，引导学员学习各类古籍破损形态、指导书影拍摄、开展破损定级；以技艺传习的现场教学模式，指导学员实践学习修复基础技艺，要求学员利用碎片化时间进行基本功操练，为进一步学习修复技艺打下坚实基础；以循序渐进的教习方法，要求学员严格遵循国家标准及修复原则，在科学化、规范化、标准化的框架下开展修复工作，逐步提高修复水平；最后开展项目制修复，提升学员综合能力，要求学员独立完成修复全过程，并及时归纳总结，完成修复报告。导师也要完成每个学员的教学指导报告，真正实现因人施教、因材施教。

　　此外，我还带领学员走出去，参加活动展览，与业内专业人士交流学习，以利其迅速成长。虽说是师徒，但在我看来，大家犹如朋友一般交流、学习与分享，他们既是图书馆的工作人员，也具备行医资格，平日我教他们修书，遇我偶染小病小恙，他们顺手就给我搭脉问诊，金针扎穴，写方开药。医书者又能医人，或者说医人者同时能医书。在我看来，有医生做我的古籍修复学生，这种经历，前所未有，这种感受，实在是奇妙。此事，可谓我2022年的一大收获。

　　其二，2022年8月，杭州国家版本馆正式开馆，我接受邀约，参加了《你好，同学》宣传视频的拍摄。在视频中，我引领小朋友们，为他们演绎版本文化，在现场展示了古籍修复技艺。该视频发布当天，话题阅读总量冲上了1.6亿，而“70后古籍修复师课堂再现修复古籍”这一话题也冲上微博和同城热搜。有朋友说，这是我的高光时刻，可我想说的是，如果以我这样的努力，能有更多的人来关注古籍保护和修复，那是我的荣幸。

　　其三，2022年，浙江图书馆与杭州国家版本馆签署“珍稀雕版保护工程”项目合作协议。作为项目组成员，2022年的9月和10月，我参与了写印材料的实地调研。此次我又重走了一遍当年的访纸之路，浙江开化、江西铅山、安徽泾县、福建古田、四川德格，一切还是那么熟悉，可似乎又有所变化。也是，三年疫情，有些朋友已有六七年未见，但大家依然在坚持、坚守着与古纸有关的事业，甚至还有所研发精进，此事、此情，甚好，顿觉疫情的阴霾消去许多。

　　关于思考：

　　民国文献纸张调研刻不容缓

　　2022年的遗憾是我们还留下了很多工作没做。比如，由于我们馆面临搬迁，修复中心的全体工作人员，2022年都参与到了搬迁前的清点工作之中。我分配到的任务，恰恰是民国文献清点。近一年的清点，让我更进一步认识到了未来工作之重，对于馆藏民国文献的基础调研也自觉多了几分紧迫感。

　　其中，民国文献纸张调研绝非易事。民国文献主要采用机械纸张印制，机械纸类别众多，包括白报纸、道林纸、铜版纸、粉报纸、溥泉纸等。由于制造工艺的区别，其酸化程度也各不相同。除机械纸外，抗战时期，在部分出版机构西迁，战火阻断交通，大后方地区纸张供给量锐减的情况下，重庆、四川、广西、昆明等地不少出版社采用的是当地手工土纸或就地取材制造的“半机械土纸”。在调研过程中，把区分民国时期不同的印刷纸张作为调研基础项目，有助于为后期开展脱酸工作，以及脱酸先后顺序的排列打下基础。

　　有关民国文献酸化情况及破损状态的调研，我觉得，应该把握以下几点：

　　一是借助酸碱度测试仪，分别从封面、内页、边缘、字迹处、劣化处取样检测，并记录民国文献的酸化程度。这项工作可验证不同纸张、不同部位的酸化程度，有助于分析不同印刷方式对纸张酸化程度的影响。

　　二是记录破损状态。民国文献除纸张酸化导致的破损外，装帧破损（脱胶、断线、封面残破）、鼠啮虫蛀的现象也同样存在。此项目也应列入前期调研范围，为后期民国文献采取何种修复方法、何种修复材料做好准备。

　　关于脱酸方法的调研，需安排人员在全国范围内进行脱酸产品调研。调研内容包括脱酸方法、原理、所需费用、脱酸产品现有参考数据等，为后期的民国文献修复保护工作做好前期调研。在参与人员知识及技能储备允许的情况下，尽可能建立民国文献材料信息平台，实现信息共享。

　　凡是过往，皆为序章；但行实事，终将结果。期盼2023！

　　（转自“古籍保护”微信公众号）