来源：国家古籍保护中心
日期：2016-10-28
作者：刘家真（武汉大学信息管理学院博士生导师、教授）
编辑：赵洪雅

　　我国古代主要采用植物来驱虫，采用有毒的矿物质及植物来杀虫。那么，这些传统驱虫、杀虫方法有什么作用和弊端呢？这一期“与虫对话”为您详细解答~

　　我国古代主要采用植物来驱虫，采用有毒的矿物质及植物来杀虫。下表即是我国古代常用的驱虫和杀虫方法：

我国古代驱虫、杀虫法

　　植物驱虫的原理

　　驱虫植物有采用植物茎秆、果实、叶片的，也有采用木材的，其共同特点是，它们可以散发出特殊气味，使昆虫不悦而选择离开。

　　与人类似的是，不同种类的昆虫对一定气味的喜好也是存在差异的。植物在生长发育的不同时期，都会产生一些具有特殊气味的物质，有些气味物质对某些昆虫具有引诱作用，而有些气味物质却令某些昆虫特别讨厌。古人利用这个原理，寻找可以散发出令书虫讨厌的气味的植物，放置在古籍周围，起到趋避书虫的作用。这种令昆虫讨厌的植物性挥发物质（称为昆虫驱避剂），也可以从这类植物本身中提炼出来，专门涂在某些载体上，例如，天然樟脑就是从香樟树的根、木材、枝、叶中提炼出来的。

在古籍柜架中放置驱虫芸草与烟叶

　　随着人们对植物性挥发物质对昆虫的趋避与引诱原理的破解，现如今，已制作出植物性昆虫引诱剂来捕捉虫子。

　　植物驱虫存在的问题

　　在科学技术不发达的古代，利用植物的挥发性物质驱赶书虫是具有先进性的，但它仍然存在以下不足和弊端。

　　① 可能驱避某些昆虫，但不具有杀虫能力

　　这类植物性挥发性物质属于活性化学物质，它能使某些害虫忌避或被驱散，但其本身并没有杀虫活性。特别是，这类化学物质（即虫子讨厌的气味）的渗透力较弱，那些深藏在书本内部的蠹虫，根本无法被它熏走。

　　② 其驱赶能力有限

　　由于多种原因，驱虫植物的驱逐能力很有限。

　　一是同一种虫类在低龄、高龄的不同阶段对气味的喜好也不尽相同，对某种气味的耐受程度也会随之发生变化。

　　二是长期使用一种驱虫药（例如樟木），可能使昆虫产生抗药性，使虫子具有耐受这种药物（气味）的能力，而无法达到有效的驱虫效果。

　　③ 某些植物的“气味”对纸张有害

　　有人发现，樟木箱柜收藏的古籍，其纸张更容易变黄。国外研究发现，天然樟脑的挥发物（提取于香樟树）可以在藏品上面形成结晶，使纸张发生变化。

　　④ 凡是植物都有可能生虫

　　明末清初《藏书十约》就指出：“二十年前，余书夹多用樟木，至今生粉虫。”植物气味散尽，其干枯的茎秆就成为蠹虫的美食，反而具有招引害虫的可能。例如，有人发现，蟑螂不喜欢黄瓜皮的气味，黄瓜片对于驱除蟑螂有一定的效果；但也有研究发现，蟑螂尽管会尽量回避这种气味，但在极度饥饿时也会吃掉黄瓜。又如，香樟树的气味对许多昆虫都具有强烈的驱赶作用，但香樟树并不是绝对不生虫害，为害香樟树的害虫就很多。又如，烟草甲就最爱吃干燥的烟叶。

　　传统杀虫法存在的问题

　　古代的杀虫法多利用有毒的植物或矿物质，将其加入纸张与浆糊中，等待害虫吃掉后将其杀灭，这种方法称为胃毒法。例如黄柏就是最常用的驱虫、杀虫植物；铅丹则是那个时代最常用的矿物质。

　　与芸香草、花椒、樟木等不同，黄柏（黄檗、元柏、檗木、檗皮）的特殊香气对书虫有一定的驱避作用，而黄柏树皮中含有多种可以致死昆虫的生物碱。因此，用黄柏树皮浸取出来的溶液渍染的纸张——潢纸，不仅可以驱虫，害虫吃了这种纸张后也必然会致死。

　　明清时期，古人将红丹(又称铅丹，四氧化三铅)研细，再用桃胶水溶液调制，就制成鲜红色有毒的物质，将其涂刷在纸上就是红丹纸（也称万年红纸）。红丹纸多放在书的前后扉页部分，等待害虫误食而自取灭亡。

　　这类毒死害虫的方法，确实可以起到一定效果，但具有很大的局限性，至少属于被动的杀虫方法，杀虫效率低。有人爆料称：尽管部分古籍前后扉页夹有红丹纸，但并未能逃过被蛀食的命运，甚至红丹纸本身也被蛀得百孔千疮。

　　第二个问题是，这些物质有可能对人造成一定危害。例如红丹纸，美国芝加哥费尔德博物馆（The Field Museum, Chicago）发现，1890～1899 年间的中国藏书有较高比例的铅化物残留，危害人体健康。经检查发现，这与该时期中国藏书附有万年红的防蠹纸有关。国际癌症研究中心（International Agency for Research on Cancer：IARC）认为，铅化合物可能使人体致癌。

　　第三个问题是，这些物质可能对纸张不利。例如白矾（即明矾、生矾），其化学成分为十二水合硫酸铝钾，其水溶液为酸性。有关人员声称：白矾加入浆糊后，会使纸张的pH值下降至4.26以下。显然，这样低的pH值对纸张是有害的。