来源：国家古籍保护中心
日期：2017-01-06
作者：刘家真（武汉大学信息管理学院博士生导师、教授）
编辑：赵洪雅

　　作者 武汉大学信息管理学院博士生导师、教授 刘家真

　　从国家古籍保护中心微信创建至今，“古保论坛”栏目就4个主题（古籍防霉、古籍装具、修复用水与害虫防治）共发布26篇文章。笔者发现，“古保论坛”栏目的主要粉丝都是对这类问题感兴趣的科研工作人员及面对古籍、档案与文物保护工作的基层人员。近来，笔者经常收到相关电话咨询，发现大家对杀虫方法都很关注，希望采用最合适的方法来解决我国图书、档案及文物遭到的虫害问题。有的粉丝甚至将本栏目的内容打印成集，以便在需要时寻求些许帮助。本人一并感谢大家对真理的追求，感恩各位对该微信内容的需求！

　　通过读者信息反馈，笔者更真切地获悉到害虫对我国纸质文献危害之普遍、危害程度之甚。“低氧法”在文化遗产的保护上，确实是本世纪最为推荐的保护方法。它的作用不仅体现在防虫、灭虫方面，在防火（注意：是防火而非灭火）、文化遗产的长期保存、藏用一体化的透明储藏等方面也都得到国际上的一致认可。海外存藏单位对该项技术的使用已有长达30年以上的历史；本世纪，我国文物部门也开始采用了这类设备，但我国虫霉更为严重的图书馆对这一方法还较为陌生。出现这类情况的原因不仅是资金问题，更多还涉及到这类设备相关技术的开发问题。

　　与长期保存和防火相比，杀灭书中害虫的难度更大，因为在杀虫过程中，被处理的对象更加复杂，需要解决的问题也更多。例如，在低氧杀虫实验中，很容易降低氧气浓度，而如何将虫道内的氧气浓度也降到0.1%却不是一个简单的抽真空问题。

　　虫道内的微空间（拍摄：刘家真）

（图片版权归国家古籍保护中心所有，不得转载）

　　这类问题在国外已经得到解决，我国也有个别企业开发了氮气发生器并氧气消除器以应对这类问题。但更多的研究与实践还需要进一步展开，以便将“低氧法”从纸张、织物的灭虫，发展到木质雕板的灭虫。笔者在该领域已经积累了相关的研究，并准备在杂志上为大家做更为详细的剖析、研究与分享，也欢迎更多的人参入到研究中来。