“九·一八事变”后，中国政府寄希望于国际调停，向国联提起了申诉。国际联盟通过了一些决议要求日本撤兵，也派了调查团去中国东北调查。但国际社会的这些和平努力对日本没有起到任何作用，反而仍在不断扩大侵略范围。1934年4月17日日本外务省发布了一份非正式声明，即历史上臭名昭著的“天羽声明（Amau Statement）”。在这份声明中日本撕下了伪装，声称其在华有特殊利益，表明了其独霸中国的野心。935号法庭证据就是该声明。
　　由于日本在对华关系中地位特殊，日本对中国问题的观点和态度在各方面和其他国家可能不一致。但是，必须意识到，日本在东亚应该尽最大努力去履行其使命和特殊责任。
　　由于日本与列国在维护东亚和平的基本原则上不能达成一致意见，日本不得不退出国际联盟。日本对中国的态度有时不同于其他国家，是由于日本特殊的地位和使命决定的，差异无法避免。
　　不言而喻，日本一直在努力维护和促进她与列国的友好关系，但同时我们认为，维持东亚的和平与秩序，是我们自身的责任，我们必须单独行动来完成。与此同时，除了中国没有其他国家能与日本共同分担维护东亚和平的责任。因此，中国之统一、领土保全、恢复秩序，是日本所迫切希望的。但历史证明，要达到这些，只有等待中国自身的觉醒和自觉地努力，别无他法。因此，我们反对中国方面利用他国势力排斥日本的任何企图。我们也反对中国“以夷制夷”的策略。在满洲（中国东北，译者注）事变（即“九·一八事变”，译者注）、上海事变（即1932年的“一·二八事变”，译者注）后的特殊时期，如列强对中国采取共同行动，即使以技术或财政援助的名义，也必定带有政治意义。采取如此性质的行动，最终必然引发的后果是：可能讨论对中国实行国际共管或划分势力范围的问题，这将是中国最大的不幸，同时将对日本和东亚的根本问题产生最严重的影响。因此，根据日本的原则，必须反对这些措施，尽管日本认为对于各国和中国就经济、贸易问题进行的个别谈判，只要对中国有利，而且不反对东亚的和平与秩序，则没有必要予以干涉 。
　　然而，向中国提供军用飞机，在中国建设军用机场，派遣军事教官或军事顾问，或提供政治借贷等，这明显是离间日本与中国和其他国家的友好关系的行为，势必破坏东亚的和平与秩序，帝国对此不能不加以反对。
　　上述态度在日本过去一直奉行的政策中是很明确的，但是目前外国势力仍然利用一个又一个借口在中国积极采取联合行动。因此，日方认为重申其政策，并无不妥。